AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 XT und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1710 MHz
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 320 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 10 GB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 457.414
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 51.221
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 175.219
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 2381.93
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 vs 3356
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 vs 3356
- Etwa 10% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19414 vs 17708
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1710 MHz |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 320 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 10 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 457.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 51.221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 2381.93 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19414 vs 17708 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 89% höhere Leitungssysteme: 8704 vs 4608
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25312 vs 25108
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1041 vs 1020
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167693 vs 150076
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 16849
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 16849
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 8704 vs 4608 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25312 vs 25108 |
PassMark - G2D Mark | 1041 vs 1020 |
Geekbench - OpenCL | 167693 vs 150076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 16849 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25108 | 25312 |
PassMark - G2D Mark | 1020 | 1041 |
Geekbench - OpenCL | 150076 | 167693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | 457.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | 51.221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | 2381.93 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19414 | 17708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 21 | GA102 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 62 | 52 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1710 MHz |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4608 | 8704 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 50 mm (2 inches) | 40 mm, 1.6 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Formfaktor | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |