NVIDIA RTX A5000 vs AMD Radeon RX 6800 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 und AMD Radeon RX 6800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 8192 vs 4608
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 300 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1032 vs 1025
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 578.52
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 52.561
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 16849
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 16849
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 Apr 2021 vs 28 Oct 2020 |
| Leitungssysteme | 8192 vs 4608 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1032 vs 1025 |
| Geekbench - OpenCL | 154729 vs 154220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 578.52 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 52.561 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 16849 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 16849 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1170 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25004 vs 22553
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 191.518
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 2038.811
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 vs 3355
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 vs 3355
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1170 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1695 MHz |
| Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 25004 vs 22553 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 191.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 2038.811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A5000 | AMD Radeon RX 6800 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 22553 | 25004 |
| PassMark - G2D Mark | 1032 | 1025 |
| Geekbench - OpenCL | 154729 | 154220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 578.52 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 52.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 291.971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 2700.97 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 16849 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3374 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 16849 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3374 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A5000 | AMD Radeon RX 6800 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
| Codename | GA102 | Navi 21 |
| Startdatum | 12 Apr 2021 | 28 Oct 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 69 | 71 |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 2250 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1170 MHz | 1825 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | 1296 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 8192 | 4608 |
| Pixel-Füllrate | 162.7 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 433.9 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | 26800 million |
| Berechnungseinheiten | 72 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
| Höhe | 50 mm (2 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 768 GB/s | 512.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |