AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 XT und NVIDIA Quadro P4000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1114 MHz
- Etwa 83% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1228 MHz
- 4716.2x mehr Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25007 vs 9083
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1018 vs 700
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 150127 vs 102892
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 11 January 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1114 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1228 MHz |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4608 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25007 vs 9083 |
PassMark - G2D Mark | 1018 vs 700 |
Geekbench - OpenCL | 150127 vs 102892 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 300 Watt
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25007 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 1018 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 150127 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19413 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 21 | GP104 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 11 January 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 62 | 108 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1228 MHz |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1114 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4608 | 1792 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |