AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6800 XT y NVIDIA Quadro P4000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1825 MHz vs 1114 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 83% más alto: 2250 MHz vs 1228 MHz
- 4716.2 veces más la tasa de llenado de textura: 648.0 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- 2.6 veces más pipelines: 4608 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25118 vs 9083
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1020 vs 700
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 150050 vs 102892
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 vs 11 January 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1114 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1228 MHz |
Tasa de llenado de textura | 648.0 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
Pipelines | 4608 vs 1792 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 25118 vs 9083 |
PassMark - G2D Mark | 1020 vs 700 |
Geekbench - OpenCL | 150050 vs 102892 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 300 Watt
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25118 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 1020 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 150050 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19416 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 21 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | 11 January 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Lugar en calificación por desempeño | 62 | 107 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1228 MHz |
Unidades de Compute | 72 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 1114 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Pipelines | 4608 | 1792 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 648.0 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 26800 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 4,398 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |