AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Zhongshan Subor Z+
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7700 XT und AMD Zhongshan Subor Z+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 14 nm
Startdatum | 25 Aug 2023 vs 3 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 14 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Zhongshan Subor Z+
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 245 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 245 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: AMD Zhongshan Subor Z+
Name | AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Zhongshan Subor Z+ |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | |
PassMark - G3D Mark | 22445 | |
Geekbench - OpenCL | 127132 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Zhongshan Subor Z+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 32 | Fenghuang |
Startdatum | 25 Aug 2023 | 3 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 53 | not rated |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2544 MHz | |
Berechnungseinheiten | 54 | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz | 1300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 3456 | |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 549.5 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 50 mm, 2 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Breite | 135 mm, 5.3 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |