AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Zhongshan Subor Z+
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7700 XT y AMD Zhongshan Subor Z+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1700 MHz vs 1300 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 14 nm
Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 vs 3 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 14 nm |
Razones para considerar el AMD Zhongshan Subor Z+
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 245 Watt
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 245 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: AMD Zhongshan Subor Z+
Nombre | AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Zhongshan Subor Z+ |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | |
PassMark - G3D Mark | 22445 | |
Geekbench - OpenCL | 127132 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Zhongshan Subor Z+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 32 | Fenghuang |
Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 | 3 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 53 | not rated |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz | |
Unidades de Compute | 54 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 1300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 14 nm |
Pipelines | 3456 | |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 28100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 50 mm, 2 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Anchura | 135 mm, 5.3 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |