AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7700 XT und NVIDIA GeForce RTX 3070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 2544 MHz vs 1725 MHz
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 549.5 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1088 vs 999
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 125554 vs 122978
- Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17047 vs 13619
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 Aug 2023 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1500 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2544 MHz vs 1725 MHz |
Texturfüllrate | 549.5 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 999 |
Geekbench - OpenCL | 125554 vs 122978 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17047 vs 13619 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- Etwa 70% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 3456
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 245 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22410 vs 21961
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5888 vs 3456 |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt vs 245 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22410 vs 21961 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1088 | 999 |
PassMark - G3D Mark | 21961 | 22410 |
Geekbench - OpenCL | 125554 | 122978 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17047 | 13619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Navi 32 | GA104 |
Startdatum | 25 Aug 2023 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 36 | 42 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2544 MHz | 1725 MHz |
Berechnungseinheiten | 54 | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 3456 | 5888 |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 549.5 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 220 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28100 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 50 mm, 2 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 135 mm, 5.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |