AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7700 XT und NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 2544 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 549.5 GTexel/s vs 532.8 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 245 Watt vs 350 Watt
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1150 vs 1088
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 Aug 2023 vs 31 May 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2544 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 549.5 GTexel/s vs 532.8 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1150 vs 1088 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- 3x mehr Leitungssysteme: 10240 vs 3456
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26935 vs 22445
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 209081 vs 127132
- Etwa 53% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5077 vs 3316
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 10240 vs 3456 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26935 vs 22445 |
Geekbench - OpenCL | 209081 vs 127132 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 vs 3316 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | 1088 |
PassMark - G3D Mark | 22445 | 26935 |
Geekbench - OpenCL | 127132 | 209081 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 5077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Navi 32 | GA102 |
Startdatum | 25 Aug 2023 | 31 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 53 | 60 |
Einführungspreis (MSRP) | $1199 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2544 MHz | 1665 MHz |
Berechnungseinheiten | 54 | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 3456 | 10240 |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 549.5 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28100 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 50 mm, 2 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 750 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 135 mm, 5.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 912.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |