AMD Radeon RX 7900M vs AMD Radeon RX 6600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900M und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1626 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 601.9 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 916 vs 873
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22365 vs 15155
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 117210 vs 72323
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Oct 2023 vs 13 Oct 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1626 MHz |
Texturfüllrate | 601.9 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4608 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 916 vs 873 |
PassMark - G3D Mark | 22365 vs 15155 |
Geekbench - OpenCL | 117210 vs 72323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 2090 MHz
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 180 Watt
Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz vs 2090 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7900M
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 916 | 873 |
PassMark - G3D Mark | 22365 | 15155 |
Geekbench - OpenCL | 117210 | 72323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 31 | Navi 23 XL |
Startdatum | 19 Oct 2023 | 13 Oct 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 39 | 38 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2090 MHz | 2491 MHz |
Berechnungseinheiten | 72 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1626 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 4608 | 1792 |
Pixel fill rate | 267.5 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 601.9 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 132 Watt |
Anzahl der Transistoren | 57700 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |