AMD Radeon RX 7900M vs AMD Radeon RX 6600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 7900M e AMD Radeon RX 6600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7900M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1626 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 601.9 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 2.6x mais pipelines: 4608 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 928 vs 875
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22956 vs 15146
- Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 117969 vs 72643
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Oct 2023 vs 13 Oct 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1626 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 601.9 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Pipelines | 4608 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 928 vs 875 |
PassMark - G3D Mark | 22956 vs 15146 |
Geekbench - OpenCL | 117969 vs 72643 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 2491 MHz vs 2090 MHz
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 132 Watt vs 180 Watt
Aumentar a velocidade do clock | 2491 MHz vs 2090 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 132 Watt vs 180 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 7900M
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 928 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 22956 | 15146 |
Geekbench - OpenCL | 117969 | 72643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nome de código | Navi 31 | Navi 23 XL |
Data de lançamento | 19 Oct 2023 | 13 Oct 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 39 | 40 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2090 MHz | 2491 MHz |
Unidades do Compute | 72 | 28 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 1626 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 4608 | 1792 |
Pixel fill rate | 267.5 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 601.9 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 132 Watt |
Contagem de transistores | 57700 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Comprimento | 190 mm (7.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Largura | 110 mm (4.3 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |