AMD Radeon RX 7900M versus AMD Radeon RX 6600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7900M and AMD Radeon RX 6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1626 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 601.9 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s
- 2.6x plus de pipelines: 4608 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 928 versus 875
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22956 versus 15146
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 117969 versus 72643
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Oct 2023 versus 13 Oct 2021 |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1626 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 601.9 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s |
Pipelines | 4608 versus 1792 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 928 versus 875 |
PassMark - G3D Mark | 22956 versus 15146 |
Geekbench - OpenCL | 117969 versus 72643 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 2491 MHz versus 2090 MHz
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 132 Watt versus 180 Watt
Vitesse augmenté | 2491 MHz versus 2090 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 132 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7900M
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 928 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 22956 | 15146 |
Geekbench - OpenCL | 117969 | 72643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 31 | Navi 23 XL |
Date de sortie | 19 Oct 2023 | 13 Oct 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 39 | 40 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2090 MHz | 2491 MHz |
Unités de Compute | 72 | 28 |
Vitesse du noyau | 1825 MHz | 1626 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 4608 | 1792 |
Pixel fill rate | 267.5 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 601.9 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 132 Watt |
Compte de transistor | 57700 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Longeur | 190 mm (7.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |