AMD Radeon RX 7900M vs AMD Radeon RX 6600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 7900M и AMD Radeon RX 6600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 7900M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1825 MHz vs 1626 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 601.9 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 4608 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 7 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 29% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 928 vs 875
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 22956 vs 15146
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 117969 vs 72643
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 Oct 2023 vs 13 Oct 2021 |
Частота ядра | 1825 MHz vs 1626 MHz |
Скорость текстурирования | 601.9 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 1792 |
Технологический процесс | 5 nm vs 7 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 928 vs 875 |
PassMark - G3D Mark | 22956 vs 15146 |
Geekbench - OpenCL | 117969 vs 72643 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6600
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 2491 MHz vs 2090 MHz
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 132 Watt vs 180 Watt
Частота ядра в режиме Boost | 2491 MHz vs 2090 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 132 Watt vs 180 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 7900M
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 928 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 22956 | 15146 |
Geekbench - OpenCL | 117969 | 72643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | Navi 31 | Navi 23 XL |
Дата выпуска | 19 Oct 2023 | 13 Oct 2021 |
Место в рейтинге | 39 | 40 |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2090 MHz | 2491 MHz |
Количество конвейеров Compute | 72 | 28 |
Частота ядра | 1825 MHz | 1626 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 7 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4608 | 1792 |
Pixel fill rate | 267.5 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 601.9 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 132 Watt |
Количество транзисторов | 57700 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Высота | 40 mm (1.6 inches) | |
Длина | 190 mm (7.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Ширина | 110 mm (4.3 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 576.0 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |