AMD Radeon RX 7900M vs AMD Radeon RX 6700 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900M und AMD Radeon RX 6700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 601.9 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 230 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22112 vs 19880
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 104371 vs 97139
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Oct 2023 vs 3 Mar 2021 |
Texturfüllrate | 601.9 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4608 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 230 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22112 vs 19880 |
Geekbench - OpenCL | 104371 vs 97139 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1825 MHz
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 2090 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 940 vs 884
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 2090 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 940 vs 884 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7900M
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 884 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 22112 | 19880 |
Geekbench - OpenCL | 104371 | 97139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12773 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 31 | Navi 22 |
Startdatum | 19 Oct 2023 | 3 Mar 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 44 | 46 |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2090 MHz | 2581 MHz |
Berechnungseinheiten | 72 | 40 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 4608 | 2560 |
Pixel fill rate | 267.5 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 601.9 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 57700 million | 17200 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |