AMD Radeon RX 7900M vs AMD Radeon RX 6700 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 7900M e AMD Radeon RX 6700 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7900M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais taxa de preenchimento de textura: 601.9 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Cerca de 80% mais pipelines: 4608 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 180 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22112 vs 19881
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 104371 vs 97141
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Oct 2023 vs 3 Mar 2021 |
Taxa de preenchimento de textura | 601.9 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Pipelines | 4608 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 230 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22112 vs 19881 |
Geekbench - OpenCL | 104371 vs 97141 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700 XT
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 1825 MHz
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 2090 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 940 vs 884
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 1825 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz vs 2090 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 940 vs 884 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 7900M
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 884 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 22112 | 19881 |
Geekbench - OpenCL | 104371 | 97141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12773 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nome de código | Navi 31 | Navi 22 |
Data de lançamento | 19 Oct 2023 | 3 Mar 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 44 | 46 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $479 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2090 MHz | 2581 MHz |
Unidades do Compute | 72 | 40 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 2321 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 4608 | 2560 |
Pixel fill rate | 267.5 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 601.9 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 57700 million | 17200 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Largura | 110 mm (4.3 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 384 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |