AMD Radeon RX 7900M vs AMD Radeon RX 6700 XT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 7900M и AMD Radeon RX 6700 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 7900M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 46% больше: 601.9 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 4608 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 7 nm
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 230 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 16 GB vs 12 GB
- Частота памяти на 13% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 22112 vs 19881
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 104371 vs 97133
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 Oct 2023 vs 3 Mar 2021 |
Скорость текстурирования | 601.9 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 2560 |
Технологический процесс | 5 nm vs 7 nm |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 230 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 12 GB |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 22112 vs 19881 |
Geekbench - OpenCL | 104371 vs 97133 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6700 XT
- Частота ядра примерно на 27% больше: 2321 MHz vs 1825 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 2581 MHz vs 2090 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 941 vs 884
Характеристики | |
Частота ядра | 2321 MHz vs 1825 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2581 MHz vs 2090 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 941 vs 884 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 7900M
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 884 | 941 |
PassMark - G3D Mark | 22112 | 19881 |
Geekbench - OpenCL | 104371 | 97133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12773 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 7900M | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | Navi 31 | Navi 22 |
Дата выпуска | 19 Oct 2023 | 3 Mar 2021 |
Место в рейтинге | 44 | 46 |
Цена на дату первого выпуска | $479 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2090 MHz | 2581 MHz |
Количество конвейеров Compute | 72 | 40 |
Частота ядра | 1825 MHz | 2321 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 7 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4608 | 2560 |
Pixel fill rate | 267.5 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 601.9 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
Количество транзисторов | 57700 million | 17200 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Высота | 40 mm (1.6 inches) | |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Ширина | 110 mm (4.3 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 576.0 GB/s | 384 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |