AMD Radeon RX Vega 5 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 5 und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 5
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 320 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 55 nm
| Startdatum | 7 Jan 2020 vs 16 January 2009 |
| Leitungssysteme | 320 vs 128 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 55 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 5
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| Name | AMD Radeon RX Vega 5 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
| PassMark - G2D Mark | 83 | |
| PassMark - G3D Mark | 494 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX Vega 5 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Vega | Tesla |
| Codename | Vega | G92B |
| Startdatum | 7 Jan 2020 | 16 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1308 | 1305 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 128 |
| Kerntaktfrequenz | 1836 MHz | |
| CUDA-Kerne | 128 | |
| Gleitkomma-Leistung | 470.0 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Texturfüllrate | 47.2 billion / sec | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 141 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 70.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||