AMD Radeon RX Vega 5 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 5 und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 5
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 320 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 55 nm
Startdatum | 7 Jan 2020 vs 16 January 2009 |
Leitungssysteme | 320 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 55 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 5
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Name | AMD Radeon RX Vega 5 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
PassMark - G2D Mark | 83 | |
PassMark - G3D Mark | 494 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 5 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | Tesla |
Codename | Vega | G92B |
Startdatum | 7 Jan 2020 | 16 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1308 | 1305 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 320 | 128 |
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz | |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 470.0 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 141 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 70.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |