AMD Radeon RX Vega 5 versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 5 and NVIDIA GeForce 9800 GTX+ pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 5
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 11 mois plus tard
- 2.5x plus de pipelines: 320 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 55 nm
Date de sortie | 7 Jan 2020 versus 16 January 2009 |
Pipelines | 320 versus 128 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 55 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 5
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Nom | AMD Radeon RX Vega 5 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
PassMark - G2D Mark | 83 | |
PassMark - G3D Mark | 494 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 5 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | Tesla |
Nom de code | Vega | G92B |
Date de sortie | 7 Jan 2020 | 16 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1308 | 1305 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 55 nm |
Pipelines | 320 | 128 |
Vitesse du noyau | 1836 MHz | |
Noyaux CUDA | 128 | |
Performance á point flottant | 470.0 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 47.2 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 141 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 70.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |