AMD Radeon RX Vega 5 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 5 y NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 5
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 11 mes(es) después
- 2.5 veces más pipelines: 320 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 55 nm
Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2020 vs 16 January 2009 |
Pipelines | 320 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 55 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 5
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Nombre | AMD Radeon RX Vega 5 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
PassMark - G2D Mark | 83 | |
PassMark - G3D Mark | 494 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 5 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Tesla |
Nombre clave | Vega | G92B |
Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2020 | 16 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1308 | 1305 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 55 nm |
Pipelines | 320 | 128 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz | |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 470.0 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 141 Watt | |
Número de transistores | 754 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 70.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |