AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon Pro Vega 64
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 56 und AMD Radeon Pro Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 56
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1471 MHz vs 1350 MHz
- 954.9x mehr Texturfüllrate: 330.00 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 250 Watt
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13154 vs 12920
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 163998 vs 71252
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 184.405 vs 142.691
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1765.06 vs 1729.558
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14462 vs 13339
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14462 vs 13339
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2017 vs 27 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1471 MHz vs 1350 MHz |
Texturfüllrate | 330.00 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13154 vs 12920 |
Geekbench - OpenCL | 163998 vs 71252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 vs 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 vs 1729.558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 1156 MHz
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3584
- 1053.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,059 gflops vs 10.5 TFLOPs
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 769
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.693 vs 12.606
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.376 vs 79.32
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 1022.925
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 1156 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 3584 |
Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops vs 10.5 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 vs 12.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 vs 79.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 vs 1022.925 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13154 | 12920 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 797 |
Geekbench - OpenCL | 163998 | 71252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | 111.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | 1396.172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1497 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Codename | Vega 10 | Vega 10 |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Startdatum | 14 August 2017 | 27 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 226 | 228 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1471 MHz | 1350 MHz |
Berechnungseinheiten | 56 | |
Kerntaktfrequenz | 1156 MHz | 1250 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10.5 TFLOPs | 11,059 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3584 | 4096 |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Texturfüllrate | 330.00 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 410 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1572 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |