AMD Radeon RX Vega 56 vs NVIDIA GRID M10-8Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 56 und NVIDIA GRID M10-8Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 56
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1156 MHz vs 1033 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1471 MHz vs 1306 MHz
- 6317x mehr Texturfüllrate: 330.00 GTexel/s vs 52.24 GTexel / s
- 5.6x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 225 Watt
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13288 vs 2606
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 557
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2017 vs 18 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1156 MHz vs 1033 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1471 MHz vs 1306 MHz |
Texturfüllrate | 330.00 GTexel/s vs 52.24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13288 vs 2606 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 557 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M10-8Q
- 159.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,672 gflops vs 10.5 TFLOPs
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1600 MHz
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops vs 10.5 TFLOPs |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: NVIDIA GRID M10-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 56 | NVIDIA GRID M10-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13288 | 2606 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 557 |
Geekbench - OpenCL | 163998 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 56 | NVIDIA GRID M10-8Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Vega 10 | GM107 |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Startdatum | 14 August 2017 | 18 May 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 206 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1471 MHz | 1306 MHz |
Berechnungseinheiten | 56 | |
Kerntaktfrequenz | 1156 MHz | 1033 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10.5 TFLOPs | 1,672 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3584 | 640 |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Texturfüllrate | 330.00 GTexel/s | 52.24 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 410 GB/s | 83.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 5200 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |