AMD Radeon RX Vega 56 vs NVIDIA GRID M10-8Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 56 и NVIDIA GRID M10-8Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 56
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1156 MHz vs 1033 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1471 MHz vs 1306 MHz
- Скорость текстурирования в 6317 раз(а) больше: 330.00 GTexel/s vs 52.24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 3584 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 210 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.7 раз(а) больше: 13277 vs 1992
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 773 vs 326
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 August 2017 vs 18 May 2016 |
Частота ядра | 1156 MHz vs 1033 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1471 MHz vs 1306 MHz |
Скорость текстурирования | 330.00 GTexel/s vs 52.24 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 640 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13277 vs 1992 |
PassMark - G2D Mark | 773 vs 326 |
Причины выбрать NVIDIA GRID M10-8Q
- Производительность с плавающей точкой в 159.2 раз(а) больше: 1,672 gflops vs 10.5 TFLOPs
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 5200 MHz vs 1600 MHz
Производительность с плавающей точкой | 1,672 gflops vs 10.5 TFLOPs |
Частота памяти | 5200 MHz vs 1600 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: NVIDIA GRID M10-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 56 | NVIDIA GRID M10-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13277 | 1992 |
PassMark - G2D Mark | 773 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 163998 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6875 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 56 | NVIDIA GRID M10-8Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Vega 10 | GM107 |
Дизайн | Radeon RX Vega Series | |
Дата выпуска | 14 August 2017 | 18 May 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 211 | 402 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1471 MHz | 1306 MHz |
Количество конвейеров Compute | 56 | |
Частота ядра | 1156 MHz | 1033 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 10.5 TFLOPs | 1,672 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 640 |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Скорость текстурирования | 330.00 GTexel/s | 52.24 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 650 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 410 GB/s | 83.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 5200 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |