AMD Radeon RX Vega 56 vs NVIDIA Quadro P6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 56 und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 56
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 835.9x mehr Texturfüllrate: 330.00 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 250 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 711
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 163998 vs 64226
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.32 vs 31.471
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1022.925 vs 545.751
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2017 vs 1 October 2016 |
Texturfüllrate | 330.00 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 711 |
Geekbench - OpenCL | 163998 vs 64226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 vs 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 vs 545.751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1156 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1471 MHz
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3584
- 1203.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,634 gflops vs 10.5 TFLOPs
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15308 vs 13228
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 194.277 vs 184.405
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1916.09 vs 1765.06
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 12.606
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 14462
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 14462
- Etwa 27% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 6879
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1156 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 1471 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 3584 |
Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops vs 10.5 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15308 vs 13228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 vs 184.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 vs 1765.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 vs 12.606 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 vs 14462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 vs 14462 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 vs 6879 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 56 | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13228 | 15308 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 711 |
Geekbench - OpenCL | 163998 | 64226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | 545.751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6879 | 8770 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 56 | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
Codename | Vega 10 | GP102 |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Startdatum | 14 August 2017 | 1 October 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $5,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 224 | 226 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $4,403.52 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.90 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1471 MHz | 1645 MHz |
Berechnungseinheiten | 56 | |
Kerntaktfrequenz | 1156 MHz | 1506 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10.5 TFLOPs | 12,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3584 | 3840 |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Texturfüllrate | 330.00 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 11,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync II | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1 x 8-pin |
SLI-Optionen | 1 | |
Breite | 2" (5.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 410 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 9016 MHz |
Speichertyp | HBM2 | 384 Bit |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |