AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon R9 390 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 und AMD Radeon R9 390 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1247 MHz vs 1000 MHz
- 183.2x mehr Texturfüllrate: 395.80 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 8192 vs 2x 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 295 Watt vs 580 Watt
Startdatum | 7 August 2017 vs 3 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1247 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 8192 vs 2x 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 295 Watt vs 580 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390 X2
- 806.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,120 gflops vs 12.7 TFLOPs
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 8 GB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 14.889
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 14.889 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14391 | |
PassMark - G2D Mark | 800 | |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7519 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Codename | Vega 10 | Grenada |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Startdatum | 7 August 2017 | 3 September 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $1,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 170 | 246 |
Jetzt kaufen | $449.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 41.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1546 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1247 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12.7 TFLOPs | 2x 5,120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 8192 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 295 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 8 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |