AMD Radeon RX Vega 64 versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 64 and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1247 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 395.80 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Environ 60% de pipelines plus haut: 8192 versus 2x 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 295 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 7 August 2017 versus 3 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1247 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 395.80 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 8192 versus 2x 2560 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- 806.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,120 gflops versus 12.7 TFLOPs
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 8 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1890 MHz
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 versus 14.889
Caractéristiques | |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops versus 12.7 TFLOPs |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1890 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 versus 14.889 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14391 | |
PassMark - G2D Mark | 800 | |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7519 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Vega 10 | Grenada |
Conception | Radeon RX Vega Series | |
Date de sortie | 7 August 2017 | 3 September 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | $1,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 170 | 246 |
Prix maintenant | $449.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 41.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1546 MHz | |
Unités de Compute | 64 | |
Vitesse du noyau | 1247 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 12.7 TFLOPs | 2x 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pipelines | 8192 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 395.80 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 279 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |