AMD Radeon RX Vega 8 Mobile versus AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile and AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 30x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 300 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 392 versus 371
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 versus 1177
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 versus 1177
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1724
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1724
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 November 2017 versus 27 June 2017 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 392 versus 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 versus 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 versus 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1724 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- 4.7x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 300 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1100 MHz
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 1704 MHz versus 800 MHz
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4979 versus 1494
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23543 versus 8941
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1100 MHz |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4979 versus 1494 |
Geekbench - OpenCL | 23543 versus 8941 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 392 | 371 |
PassMark - G3D Mark | 1494 | 4979 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 23543 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Vega | Vega 10 |
Date de sortie | 24 November 2017 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 667 | 668 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1400 MHz |
Performance á point flottant | 1,126 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 4,500 million | 12,500 million |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1704 MHz |
Genre de mémoire | DDR4 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |