AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 Mobile y AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 30 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 392 vs 371
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 1177
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 1177
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1724
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1724
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 November 2017 vs 27 June 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 392 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1724 |
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1500 MHz vs 1100 MHz
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1704 MHz vs 800 MHz
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4979 vs 1494
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23543 vs 8941
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1100 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 1494 |
Geekbench - OpenCL | 23543 vs 8941 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 392 | 371 |
PassMark - G3D Mark | 1494 | 4979 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 23543 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Vega | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 24 November 2017 | 27 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 667 | 668 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1500 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,126 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 35.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 4,500 million | 12,500 million |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1704 MHz |
Tipo de memoria | DDR4 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |