AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD FirePro D500
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und AMD FirePro D500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 27.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 274 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 24 November 2017 vs 18 January 2014 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 274 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
- Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 69.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
- Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,227 gflops vs 1,126 gflops
- 12x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 256 MB
- 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 800 MHz
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17885 vs 8941
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3157
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3157
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 69.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1536 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,227 gflops vs 1,126 gflops |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 17885 vs 8941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 399 | |
| PassMark - G3D Mark | 1527 | |
| Geekbench - OpenCL | 8941 | 17885 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Vega | Tahiti |
| Startdatum | 24 November 2017 | 18 January 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 668 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 725 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops | 2,227 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 1536 |
| Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 274 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,500 million | 4,313 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 243.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 5080 MHz |
| Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | |
| OpenGL | 4.5 | |

