AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 950 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 345
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 2566
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 2566
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337
Spezifikationen
Startdatum 24 November 2017 vs 9 January 2015
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 399 vs 345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3157 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3157 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 944 MHz vs 300 MHz
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 1,126 gflops
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
  • 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 800 MHz
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3821 vs 1527
  • Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14467 vs 8941
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 944 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 512
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops vs 1,126 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3821 vs 1527
Geekbench - OpenCL 14467 vs 8941

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
345
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1527
3821
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8941
14467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3337
Name AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G2D Mark 399 345
PassMark - G3D Mark 1527 3821
Geekbench - OpenCL 8941 14467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3157 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3157 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA GeForce GTX 965M

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell 2.0
Codename Vega GM204
Startdatum 24 November 2017 9 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung 665 666
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 944 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,126 gflops 2,355 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 1024
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s 73.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 4,500 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1024

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

Speicher

Maximale RAM-Belastung 256 MB 2 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 2500 MHz
Speichertyp DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI