AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 950 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 345
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 2566
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 2566
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 24 November 2017 vs 9 January 2015 |
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 950 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3337 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 944 MHz vs 300 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 1,126 gflops
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 800 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3821 vs 1527
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14467 vs 8941
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 944 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,355 gflops vs 1,126 gflops |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3821 vs 1527 |
| Geekbench - OpenCL | 14467 vs 8941 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 399 | 345 |
| PassMark - G3D Mark | 1527 | 3821 |
| Geekbench - OpenCL | 8941 | 14467 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 2566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
| Codename | Vega | GM204 |
| Startdatum | 24 November 2017 | 9 January 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 666 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 950 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 944 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops | 2,355 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 1024 |
| Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 73.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,500 million | 5,200 million |
| CUDA-Kerne | 1024 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 80 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 2500 MHz |
| Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
