AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs AMD Radeon R5 M255
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient und AMD Radeon R5 M255 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1011 MHz vs 940 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
Startdatum | 23 April 2018 vs 12 October 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz vs 940 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
Name | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | AMD Radeon R5 M255 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 883 | |
PassMark - G3D Mark | 534 | |
PassMark - G2D Mark | 135 | |
Geekbench - OpenCL | 4491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | AMD Radeon R5 M255 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Codename | Raven | Topaz |
Startdatum | 23 April 2018 | 12 October 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1540 | 1364 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 940 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 3,100 million |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops | |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 16 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |