AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs AMD Radeon R5 M255
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient и AMD Radeon R5 M255 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1011 MHz vs 940 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Дата выпуска | 23 April 2018 vs 12 October 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz vs 940 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Причины выбрать AMD Radeon R5 M255
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
Частота ядра | 925 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
Название | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | AMD Radeon R5 M255 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 883 | |
PassMark - G3D Mark | 534 | |
PassMark - G2D Mark | 135 | |
Geekbench - OpenCL | 4491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | AMD Radeon R5 M255 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Raven | Topaz |
Дата выпуска | 23 April 2018 | 12 October 2014 |
Место в рейтинге | 1540 | 1364 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | 940 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 925 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | 3,100 million |
Количество конвейеров Compute | 5 | |
Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 320 | |
Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 16 GB/s | |
Ширина шины памяти | 64 bit | |
Частота памяти | 1000 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |