AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs AMD Radeon R5 M255
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient e AMD Radeon R5 M255 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1011 MHz vs 940 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Data de lançamento | 23 April 2018 vs 12 October 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz vs 940 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M255
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
Nome | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | AMD Radeon R5 M255 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 883 | |
PassMark - G3D Mark | 534 | |
PassMark - G2D Mark | 135 | |
Geekbench - OpenCL | 4491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | AMD Radeon R5 M255 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Raven | Topaz |
Data de lançamento | 23 April 2018 | 12 October 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1540 | 1364 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | 940 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 4,940 million | 3,100 million |
Unidades do Compute | 5 | |
Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | |
Pipelines | 320 | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 16 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |