AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs AMD Radeon R5 M255
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient y AMD Radeon R5 M255 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1011 MHz vs 940 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 vs 12 October 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 940 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
Nombre | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | AMD Radeon R5 M255 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 883 | |
PassMark - G3D Mark | 534 | |
PassMark - G2D Mark | 135 | |
Geekbench - OpenCL | 4491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | AMD Radeon R5 M255 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Raven | Topaz |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 | 12 October 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1540 | 1364 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 940 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 4,940 million | 3,100 million |
Unidades de Compute | 5 | |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | |
Pipelines | 320 | |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |