AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient und NVIDIA GeForce GTS 250M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 28 Watt
Startdatum | 23 April 2018 vs 15 June 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250M
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
Name | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GTS 250M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 884 | |
PassMark - G3D Mark | 554 | |
PassMark - G2D Mark | 50 | |
Geekbench - OpenCL | 8215 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Raven | GT215 |
Startdatum | 23 April 2018 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1541 | 1537 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 727 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |