AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient versus NVIDIA GeForce GTS 250M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient and NVIDIA GeForce GTS 250M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 28 Watt
Date de sortie | 23 April 2018 versus 15 June 2009 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 28 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250M
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
Nom | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GTS 250M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 884 | |
PassMark - G3D Mark | 554 | |
PassMark - G2D Mark | 50 | |
Geekbench - OpenCL | 8215 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Raven | GT215 |
Date de sortie | 23 April 2018 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1541 | 1537 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 727 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |