AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient y NVIDIA GeForce GTS 250M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 vs 15 June 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250M
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
Nombre | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GTS 250M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 884 | |
PassMark - G3D Mark | 554 | |
PassMark - G2D Mark | 50 | |
Geekbench - OpenCL | 8215 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Raven | GT215 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 | 15 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1541 | 1537 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 727 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |