AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient e NVIDIA GeForce GTS 250M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 87% menos consumo de energia: 15 Watt vs 28 Watt
Data de lançamento | 23 April 2018 vs 15 June 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250M
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
Nome | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GTS 250M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 884 | |
PassMark - G3D Mark | 554 | |
PassMark - G2D Mark | 50 | |
Geekbench - OpenCL | 8215 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Raven | GT215 |
Data de lançamento | 23 April 2018 | 15 June 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1541 | 1537 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 727 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Pipelines | 96 | |
Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |