AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA Quadro M520 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1884
  • Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 225
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1692
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3011
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1692
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3011
Spezifikationen
Startdatum 23 April 2018 vs 11 January 2017
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1894 vs 1884
PassMark - G2D Mark 355 vs 225
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3011

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M520 Mobile

  • 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1041 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2408
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2408
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1041 MHz vs 300 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3079 vs 2408
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3079 vs 2408

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro M520 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1894
1884
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
355
225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2408
3079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3011
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2408
3079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3011
Name AMD Radeon Vega 8 Efficient NVIDIA Quadro M520 Mobile
PassMark - G3D Mark 1894 1884
PassMark - G2D Mark 355 225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2408 3079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3011
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2408 3079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3011
3DMark Fire Strike - Graphics Score 862
Geekbench - OpenCL 6206

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 8 Efficient NVIDIA Quadro M520 Mobile

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell
Codename Raven GM108
Startdatum 23 April 2018 11 January 2017
Platz in der Leistungsbewertung 958 959
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1041 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 25 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million
Gleitkomma-Leistung 799.5 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 16.66 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5