AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro M520 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и NVIDIA Quadro M520 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1894 vs 1884
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 355 vs 225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 3170 vs 1692
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3352 vs 3011
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 3170 vs 1692
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3352 vs 3011
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2018 vs 11 January 2017 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1884 |
| PassMark - G2D Mark | 355 vs 225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3011 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M520 Mobile
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1041 MHz vs 300 MHz
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 3079 vs 2408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 3079 vs 2408
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1041 MHz vs 300 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 2408 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro M520 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro M520 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | 1884 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 3079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3011 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 3079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3011 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
| Geekbench - OpenCL | 6206 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro M520 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Raven | GM108 |
| Дата выпуска | 23 April 2018 | 11 January 2017 |
| Место в рейтинге | 958 | 959 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1041 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | |
| Производительность с плавающей точкой | 799.5 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 16.66 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 8 Efficient с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro K620
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
IntelIris Graphics 550
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
AMDRadeon RX Vega 2
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
IntelArc A350M
