AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 41 Watt
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 22.112
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.427
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 15.363
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 99.125
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
• Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 862 vs 702

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 300 MHz
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1100 MHz
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2233 vs 1894
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 472 vs 355
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 176.928
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2408
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2408

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 2233
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 472
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	862 702

Vergleichen Sie Spezifikationen