AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro K620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 41 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 22.112
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.427
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 15.363
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 99.125
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2490
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2490
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
- Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 862 vs 702
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2018 vs 22 July 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 41 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 vs 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 99.125 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 vs 702 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2231 vs 1894
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 355
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 176.928
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2408
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2408
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 1894 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 176.928 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2408 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2408 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | 702 |
Geekbench - OpenCL | 6869 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Raven | GM107 |
Startdatum | 23 April 2018 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 972 | 975 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $189.89 | |
Jetzt kaufen | $189.93 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.23 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1058 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 41 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 160 mm | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | 128 Bit | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |