AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro M520 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y NVIDIA Quadro M520 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1884
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 225
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1692
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3011
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1692
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3011
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 vs 11 January 2017 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1884 |
| PassMark - G2D Mark | 355 vs 225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3011 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M520 Mobile
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1041 MHz vs 300 MHz
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2408
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2408
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz vs 300 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 2408 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro M520 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro M520 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | 1884 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 3079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3011 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 3079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3011 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
| Geekbench - OpenCL | 6206 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro M520 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Raven | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 | 11 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 958 | 959 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1041 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 4,940 million | |
| Desempeño de punto flotante | 799.5 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 16.66 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Vega 8 Efficient con otros
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro K620
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
IntelIris Graphics 550
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
AMDRadeon RX Vega 2
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
IntelArc A350M
