AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro M520 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Efficient e NVIDIA Quadro M520 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1884
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 355 vs 225
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1692
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3011
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1692
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3011
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2018 vs 11 January 2017 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1884 |
| PassMark - G2D Mark | 355 vs 225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3011 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M520 Mobile
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1041 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 25 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2408
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2408
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1041 MHz vs 300 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 2408 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro M520 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro M520 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | 1884 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 3079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3011 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 3079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3011 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
| Geekbench - OpenCL | 6206 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro M520 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell |
| Nome de código | Raven | GM108 |
| Data de lançamento | 23 April 2018 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 958 | 959 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1041 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | |
| Desempenho de ponto flutuante | 799.5 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 16.66 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Vega 8 Efficient com outros
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro K620
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
IntelIris Graphics 550
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
AMDRadeon RX Vega 2
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
IntelArc A350M
