AMD Radeon Vega 8 Embedded vs ATI Mobility Radeon X300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Embedded und ATI Mobility Radeon X300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.7x mehr Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 350 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
- 46.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1584 vs 34
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 204
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 1 November 2005 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1584 vs 34 |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 204 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon X300
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: ATI Mobility Radeon X300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Embedded | ATI Mobility Radeon X300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | 34 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 204 |
Geekbench - OpenCL | 8804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Embedded | ATI Mobility Radeon X300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Rage 9 |
Codename | Owl | M22 |
Startdatum | 13 February 2018 | 1 November 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 950 | 861 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 107 million |
Leitungssysteme | 4 | |
Texturfüllrate | 1.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 250 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Speichertyp | 64 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PCIe |