AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Embedded und NVIDIA Quadro M520 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Embedded

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
  • Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 224
  • Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8763 vs 6135
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2433 vs 1692
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3011
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2433 vs 1692
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3011
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 11 January 2017
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 25 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 410 vs 224
Geekbench - OpenCL 8763 vs 6135
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2433 vs 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 vs 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2433 vs 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 vs 3011

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M520 Mobile

  • 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1041 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1889 vs 1581
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 1514
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 1514
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1041 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1889 vs 1581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3079 vs 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3079 vs 1514

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA Quadro M520 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1581
1889
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
410
224
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8763
6135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
3079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2433
1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6729
3011
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
3079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2433
1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6729
3011
Name AMD Radeon Vega 8 Embedded NVIDIA Quadro M520 Mobile
PassMark - G3D Mark 1581 1889
PassMark - G2D Mark 410 224
Geekbench - OpenCL 8763 6135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.891
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 365.4
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.07
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1514 3079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2433 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 3011
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1514 3079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2433 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 3011
3DMark Fire Strike - Graphics Score 705

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 8 Embedded NVIDIA Quadro M520 Mobile

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell
Codename Owl GM108
Startdatum 13 February 2018 11 January 2017
Platz in der Leistungsbewertung 957 958
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1041 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 25 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million
Gleitkomma-Leistung 799.5 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 16.66 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5