AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA Quadro M520 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Embedded und NVIDIA Quadro M520 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 224
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8763 vs 6135
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2433 vs 1692
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3011
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2433 vs 1692
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3011
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 11 January 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 224 |
Geekbench - OpenCL | 8763 vs 6135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 vs 1692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3011 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 vs 1692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3011 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M520 Mobile
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1041 MHz vs 300 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1889 vs 1581
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 1514
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 1514
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1041 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1889 vs 1581 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 1514 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA Quadro M520 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA Quadro M520 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1581 | 1889 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 8763 | 6135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 3079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 1692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3011 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 3079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 1692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3011 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA Quadro M520 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Owl | GM108 |
Startdatum | 13 February 2018 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 957 | 958 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1041 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
Gleitkomma-Leistung | 799.5 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 16.66 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |