AMD Radeon Vega 8 Embedded vs Intel Iris Graphics 550
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Embedded und Intel Iris Graphics 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1581 vs 1433
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 303
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8763 vs 6995
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2433 vs 1290
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3157
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2433 vs 1290
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3157
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 1 September 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1581 vs 1433 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 303 |
Geekbench - OpenCL | 8763 vs 6995 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3157 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1514
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1514
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 1514 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Embedded | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1581 | 1433 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 8763 | 6995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3157 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Embedded | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Generation 9.0 |
Codename | Owl | Skylake GT3e |
Startdatum | 13 February 2018 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 957 | 959 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 189 million |
Leitungssysteme | 48 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |