AMD Xbox One S GPU vs AMD Radeon R7 350
Vergleichende Analyse von AMD Xbox One S GPU und AMD Radeon R7 350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Xbox One S GPU
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 800 MHz
- Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 43.87 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,404 gflops vs 819.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
| Kerntaktfrequenz | 914 MHz vs 800 MHz |
| Texturfüllrate | 43.87 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,404 gflops vs 819.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 95 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2132 MHz
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 95 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2132 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Xbox One S GPU
GPU 2: AMD Radeon R7 350
| Name | AMD Xbox One S GPU | AMD Radeon R7 350 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Xbox One S GPU | AMD Radeon R7 350 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Durango 2 | Cape Verde |
| Startdatum | 2 August 2016 | 6 July 2016 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1083 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 914 MHz | 800 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,404 gflops | 819.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 512 |
| Texturfüllrate | 43.87 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | N / A | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 68.22 GB / s | 72 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2132 MHz | 4500 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
