AMD Xbox One S GPU vs AMD Radeon R7 350
Сравнительный анализ видеокарт AMD Xbox One S GPU и AMD Radeon R7 350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Xbox One S GPU
- Частота ядра примерно на 14% больше: 914 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 71% больше: 43.87 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 71% больше: 1,404 gflops vs 819.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
Частота ядра | 914 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 43.87 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 1,404 gflops vs 819.2 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Причины выбрать AMD Radeon R7 350
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 95 Watt
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 4500 MHz vs 2132 MHz
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 95 Watt |
Частота памяти | 4500 MHz vs 2132 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Xbox One S GPU
GPU 2: AMD Radeon R7 350
Название | AMD Xbox One S GPU | AMD Radeon R7 350 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Сравнение характеристик
AMD Xbox One S GPU | AMD Radeon R7 350 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Durango 2 | Cape Verde |
Дата выпуска | 2 August 2016 | 6 July 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | not rated | 1121 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 914 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,404 gflops | 819.2 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 512 |
Скорость текстурирования | 43.87 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | N / A | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 68.22 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 2132 MHz | 4500 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |