ATI Mobility Radeon HD 2600 vs NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 2600 und NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 2600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 450 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 130 nm
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 168 vs 41
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 267 vs 170
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 May 2007 vs 23 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 168 vs 41 |
PassMark - G2D Mark | 267 vs 170 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 850 MHz vs 800 MHz
Speichertaktfrequenz | 850 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 2600
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 2600 | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 168 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1690 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 2600 | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Rankine |
Codename | M76 | NV35 |
Startdatum | 14 May 2007 | 23 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1039 | 1041 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 120 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 120 | |
Texturfüllrate | 4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 390 million | 135 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 59 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | AGP 8x |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 218 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 27.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 850 MHz |
Speichertyp | DDR2, GDDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PowerPlay 7.0 |