ATI Mobility Radeon HD 2700 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 2700 und NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 2700
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 650 MHz
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 135 Watt
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 135 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 7.4x mehr Texturfüllrate: 41.6 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 128 vs 120
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 416.0 gflops vs 168 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1640 MHz vs 1400 MHz
Texturfüllrate | 41.6 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 416.0 gflops vs 168 gflops |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1640 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 2700
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Name | ATI Mobility Radeon HD 2700 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 564 | |
PassMark - G2D Mark | 74 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 2700 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | M76 | G92 |
Startdatum | 12 December 2007 | 11 December 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1331 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 168 gflops | 416.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 120 | 128 |
Texturfüllrate | 5.6 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 135 Watt |
Anzahl der Transistoren | 390 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | 52.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1640 MHz |
Speichertyp | DDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PowerPlay 7.0 |