ATI Mobility Radeon HD 2700 versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 2700 and NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 2700
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 650 MHz
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 135 Watt
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 650 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 135 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.6 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 128 versus 120
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 416.0 gflops versus 168 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1640 MHz versus 1400 MHz
Taux de remplissage de la texture | 41.6 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 120 |
Performance á point flottant | 416.0 gflops versus 168 gflops |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1640 MHz versus 1400 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 2700
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Nom | ATI Mobility Radeon HD 2700 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 564 | |
PassMark - G2D Mark | 74 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 2700 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | M76 | G92 |
Date de sortie | 12 December 2007 | 11 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1331 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 168 gflops | 416.0 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 120 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 135 Watt |
Compte de transistor | 390 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 254 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | 52.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1640 MHz |
Genre de mémoire | DDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
PowerPlay 7.0 |