ATI Mobility Radeon HD 4570 vs NVIDIA GeForce 9400
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 4570 und NVIDIA GeForce 9400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:680 MHz vs 580 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 80 nm
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 149 vs 126
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1697 vs 800
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1697 vs 800
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 9 January 2009 vs 17 April 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 680 MHz vs 580 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 80 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 149 vs 126 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1697 vs 800 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1697 vs 800 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 61 vs 19
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 61 vs 19 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4570
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | ATI Mobility Radeon HD 4570 | NVIDIA GeForce 9400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 149 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 19 | 61 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1697 | 800 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1697 | 800 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Mobility Radeon HD 4570 | NVIDIA GeForce 9400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | Tesla |
| Codename | M92 | MCP7A |
| Startdatum | 9 January 2009 | 17 April 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1629 | 1631 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 680 MHz | 580 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 108.8 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 80 | |
| Texturfüllrate | 5.44 GTexel / s | |
| Anzahl der Transistoren | 242 million | 210 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-II | PCI |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
